um tinha um acordo de arbitragem no contrato e a outra não
Ironicamente, esta também foi algo que fizemos a respeito de um emprego de arbitragemdois funcionários foram levados a tribunal por incumprimento de contrato de trabalho. Tanto os funcionários argumentou para uma estadia em favor da arbitragem, enquanto o empregador procurou prosseguir nos tribunais. Singapura Tribunal considerou que (i) em relação ao empregado, com uma cláusula de arbitragem, a questão seria ficou meio s do IAA (ii) em respeito de outro empregado, a questão seria ficou sob a inerente a jurisdição como a de que o empregado estava disposto a arbitrar a disputa, juntamente com o primeiro funcionário. Eu tenho uma pergunta sobre a qual eu ficaria muito grato por pensamentos de todos: Pode o tribunal suspender a instância em favor da arbitragem em sua própria vontade, no exercício de suas inerentes jurisdição na ausência de uma estadia recurso interposto por uma das partes para a convenção de arbitragem (ou terceiros relevantes, como Shanghai Construção sugere). A questão que surge no cenário a seguir: Requerente tem processado no tribunal, em violação da convenção de arbitragem. Réu não responde a processo ou aplicar para ficar, nem tem se mostrado dispostos e prontos para continuar a arbitragem (e.g. por não responder a um aviso prévio de arbitragem ou cartas de nomeação da autoridade de nomeação de árbitro na ausência de partes do contrato). Supondo que o réu inação não NÃO repúdio da convenção de arbitragem, e assim por arbitragem de acordo permanecerá válido e existente, pode - será que o tribunal fique o processo judicial em favor da arbitragem em sua própria vontade. Obrigado pelos comentários Sua pergunta levanta algumas questões interessantes na prática, por exemplo, em relação, entre outras coisas, o próprio curso de ação a tomar quando confrontado com um não-participante contraparte em uma arbitragem. Praticamente, seria de se imaginar que, antes de qualquer pergunta de uma estadia surge, o tribunal teria, primeiro, de estar ciente de que uma convenção de arbitragem existe, ou que a arbitragem já começou.
Novamente, você pediu uma pergunta muito interessante
Perguntas relacionadas decorrentes desta situação são: (i) se o requerente deve (e - ou é obrigado a informar o tribunal de que o processo de arbitragem em conexão com o mesmo litígio são simultaneamente ocorrendo - ou (ii) se o reclamante deveria (e - ou é obrigado a informar o tribunal (partindo do princípio que tem sido constituída) que tenha iniciado processo judicial. Se a resposta a qualquer um dos cenários acima for"Sim", então seria de se imaginar que o tribunal - o tribunal pode muito bem querer o requerente para explicar suas ações. O mais puro abordagem, imagino, teria sido a requerente para aplicar para terminar a arbitragem antes do início do processo judicial. Ouvido o requerente, explicação, seria interessante considerar a forma como o tribunal iria reagir.
Em termos de concessão de uma estadia, tanto o IAA e AA que contemplam uma estadia de aplicação tem que ser iniciado por outra parte, para a convenção de arbitragem e que a festa pode efetivamente renunciar a seus direitos à arbitragem, por exemplo, a introdução de um aspecto, a entrega de qualquer petição, ou de tomar qualquer outra etapa no processo.
Se o tribunal pode ou irá conceder uma estadia em sua própria vontade, a minha sensação é a de que o tribunal, em última análise, tem um poder inerente para fazer qualquer ordem, conforme possa ser necessário, em circunstâncias adequadas para evitar injustiça ou de evitar um abuso de processo do tribunal. E como o Shanghai Construção de caso, os estados, o tribunal também tem inerente a competência para gerir os seus trabalhos em prol da eficácia da resolução de litígios e de gestão de casos. No entanto, eu imagino que o tribunal teria, provavelmente, exercer a sua jurisdição com moderação. Nós estamos interessados em saber o que você e os nossos leitores pensam sobre esse problema e convidar comentários. Pingback: inglês Tribunal tem poder para emitir um anti-suit liminar em apoio inexistente arbitragem - Arbitragem Internacional de Cingapura Blog Pingback: Caso Atualização: Poder de Singapura Tribunal para conceder permanente anti-suit liminar no auxílio do processo de arbitragem - Arbitragem Internacional de Cingapura Blog.
