Não se pode ganhar: inglês tribunal considera uma limitação contratual no período de trazer uma reivindicação à arbitragem, nos termos da secção doze da Lei de Arbitragem De - Arbitragem notas

O inglês Comercial (Tribunal de justiça) considerou os princípios que regem contratuais tempo bares e uma aplicação em s do inglês Arbitration Act de (a Lei) para estender contratualmente acordado período de limitação para permitir que o requerente para trazer suas reivindicações, em um processo de arbitragemComo uma questão de lei inglesa, os partidos são, geralmente, realizados para as consequências de se exceder um contratuais tempo-bar, especialmente quando as consequências são explícitas. As partes devem, portanto, ser cauteloso em aceitar tal prazo, em circunstâncias em que a sua capacidade para cumprir um prazo, que pode potencialmente ser afetados pela conduta ou omissão de terceiros. Quando tal tempo-bar relaciona-se com a propositura de um processo, por meio de arbitragem, tribunal de lidar com um pedido de prorrogação do tempo-barra sob s primeiro considerar se existem circunstâncias excepcionais que explicar porque o tempo-o bar foi excedido. Partindo do princípio de que há"circunstâncias excepcionais", o tribunal, então, considerar se as partes teriam contemplado que o tempo-bar"talvez"não tenha aplicado. Finalmente, decidir se a exercer o seu poder discricionário para conceder a extensão, o tribunal de justiça irá considerar se o candidato tem"agiu de forma diligente e comercialmente de forma adequada, para a abertura do processo".

As partes no processo, eram partes de back-to-back viagem cartas e ocupando o meio da carta de cadeia.

As cartas incluída uma cláusula de arbitragem e com o seguinte horário-bar na Cláusula:"Qualquer reivindicação que a demurrage reclamação sob este contrato, deverão ser notificados, por escrito, à outra parte e requerente do árbitro nomeado no prazo de (treze) meses a contar do final de descarga da carga, e que esta disposição não seja cumprido, o pedido será considerado renunciado e absolutamente impedido."Uma disputa sobre a condição da carga. O titular do conhecimento de embarque cobrindo a carga emitida uma Declaração de Reclamação contra a cabeça proprietários no topo de toda a cadeia. Isso desencadeou vários avisos para baixo da cadeia, que foram acusados de não cumprir com o contratuais barra de tempo.

O Tribunal considerou que a Cláusula deve ser dada uma leitura literal, mesmo que a intenção das partes era de que as reclamações por quebra de contrato seria passada para cima ou para baixo da cadeia, e uma parte não pode saber sobre o crédito no tempo.

Tais cláusulas de operar e fazer sentido comercial: no final do respectivo período, as partes sabem qual sua posição em relação a quaisquer reivindicações pendentes e as dificuldades de lidar com uma reclamação somente muito tempo após o evento em grande parte são evitadas.

As partes assumiu o risco de que ele pode não ser possível passar a um pedido de indenização validamente recebida dentro do período solicitado. Era, portanto, necessário considerar se o Tribunal deve exercer o seu poder para estender o tempo sob s. Seção estabelece que, no caso de um acordo de arbitragem", prevê que a reclamação deve ser impedido, ou do requerente, o direito se extingue, a menos que o requerente assume dentro de um prazo fixado pelo contrato de alguns etapa (a) para começar o processo arbitral. o tribunal poderá, por ordem de estender o tempo para tomar esse passo."Qualquer das partes na convenção de arbitragem pode candidatar-se a uma ordem depois de esgotar a qualquer processo arbitral para obter uma extensão de tempo, mas o Tribunal de justiça"deve fazer um pedido apenas se satisfeito - O Tribunal reconheceu que, quando as partes acordaram um contratuais tempo-bar, eles devem ser tomados para ter contemplado que não conformidade"não é incomum circunstâncias que surgem no curso normal dos negócios"iriam resultar em um pedido de prescrição, salvo se a outra parte da conduta torná-lo injusto. Após uma revisão da história factual, o Tribunal considerou que o"direct, dominante e efetiva causa"do respectivo aviso a ser servido após o termo do prazo contratual tempo-bar e a recepção da alegação anterior (que estava destinado a ser passada a carta em cadeia) no último dia do prazo, após o destinatário do horário comercial. Estas circunstâncias foram fora as partes' razoável contemplação como o caso foi"com toda a probabilidade. Além disso, as partes teriam contemplado que o tempo-bar"não podem"aplicar dada a expectativa de que as reivindicações poderiam ser passados para cima ou para baixo a carta cadeia. No entanto, na opinião do Tribunal, somente seria apenas para estender o tempo seguinte s aplicação por uma das partes em uma carta corrente", se o requerente agiu de forma diligente e comercialmente de forma adequada, para iniciar o processo", após tornar-se ciente de que a reclamação está sendo feita acima ou abaixo na cadeia. Dois dos os três candidatos não agir rapidamente e em uma comercialmente de forma adequada. Factores relevantes a incluir (i) se um partido investigado o tempo-bar (seja através de pessoal operacional de verificação de contratos, ou informar o departamento jurídico ou departamento da empresa P I clube e pedindo urgente e aconselhamento) (ii) como em breve uma festa nomeados advogados e nomeado um árbitro e (iii) em quanto tempo ele serviu um aviso prévio para baixo da cadeia e procurou uma extensão.

Esta decisão serve como um lembrete de que fatores tribunal levará em conta quando se considera (i) contratual tempo-bares em arbitragem de contexto e (ii) s aplicações.

A posição básica contratuais tempo-bares em um contexto comercial, especialmente quando as consequências são explícitas, é que essas conseqüências serão aplicáveis. Este é o preço a pagar partes em troca de segurança No momento da contratação, quando muitas vezes, é claro que pode processar quem, esta representa uma mútua aceitação do risco.

Um tribunal inglês considerando um s aplicativo irá procurar por circunstâncias excepcionais, por tempo de barras tiver sido excedido, mas, uma vez que esses têm sido encontradas, o limite é a de saber se as partes teriam contemplado que o tempo-bar"talvez não"(em oposição ao"não"ou"não deve") têm aplicado.

Finalmente, o tribunal residual critério se estender o limite de tempo (pelo menos em uma carta cadeia de cenário) dependerá de o requerente tem"agiu de forma diligente e comercialmente de forma adequada, para a abertura do processo". Para mais informações, por favor, entre em contato com Nicholas Pavão, parceiro, Maximiliano Szymanski, associar-se, ou o seu habitual Herbert Smith Freehills contato. Os artigos publicados neste site, corrente na data da publicação acima, são para finalidades da referência somente. Não constitui aconselhamento legal e não deve ser invocado como tal Conselhos legais sobre as suas circunstâncias específicas, deve-se buscar sempre separadamente antes de tomar qualquer ação.